Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, İstanbul 13. İdare Mahkemesi’nin itirazıyla incelediği 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ek 1. maddesinin ilgili bölümünü, belirlilik, hukuki öngörülebilirlik ve adil yargılanma ilkelerini ihlal ettiği gerekçesiyle iptaline karar verdi.
Söz konusu hüküm, istinaf ve temyiz yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırların, davanın açıldığı tarihte değil, ilk derece mahkemesi veya bölge idare mahkemesinin nihai kararını verdiği tarihte geçerli olan tutara göre belirlenmesinde kriterdi.
Öngörülübilir olmayan değerleme oranlarının mağduriyeti
İstanbul 13. İdare Mahkemesi, bir idari para cezasına karşı açılan davada ilgili düzenlemenin özellikle yüksek enflasyon koşullarında hak kaybına neden olduğunu belirtti. Anayasa Mahkemesine başvurdu. Başvuru gerekçesinde, dava açıldığı ya da ıslah edildiği tarihte öngörülebilir olmayan değerleme oranları nedeniyle vatandaşların hukuki belirsizlik içinde bırakıldığı belirtilmişti.
"Enflasyon davacının sırtına yük oluyordu"
Anayasa Mahkemesi'nin kararında, parasal sınırların mahkeme karar tarihine göre belirlenmesinin, uzun süren yargılamalarda kişilerin hukuki güvencelerini ortadan kaldırdığı ve enflasyonun olumsuz etkilerinin tamamen davacıların üzerine yüklendiği belirtildi. Kararda, bu durumun kişilere aşırı ve orantısız bir yük getirdiği vurgulandı.
Karar Gazetesi'nden Berfu Kargı'nın haberine göre düzenlemenin iptaliyle oluşabilecek hukuki boşluk ve uygulama sorunlarının önlenmesi amacıyla, Yüksek Mahkeme iptal kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar verdi.
Ekonomim
