ABD-San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi, Meta ve TikTok'un federal mahkemelerde açılmış 3 binden fazla davanın görülmesine imkan tanıyan alt mahkeme kararının bozulması talebini reddetti.
Aynı mahkeme, şirketlerin temyiz başvurusunu yargılama süreci tamamlanmadan yaptıkları ve bu nedenle başvurunun erken olduğu sonucuna vardı.
İlgili Ddavalar, Meta Platforms bünyesindeki sosyal medya platformlarının yanı sıra Google, ByteDance'e ait TikTok ve Snap Inc'e ait Snapchat'i hedef alıyor.
Meta ve TikTok, 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası'nın "Section 230" olarak bilinen hükmünün kendilerini bu davalara karşı koruduğunu savundu.
İlgili düzenleme genel olarak internet şirketlerini kullanıcıların platformlarda yayımladığı içeriklerden kaynaklanan hukuki sorumluluklara karşı koruyor.
Aynı şirketler, bu korumanın sosyal medya platformlarının bağımlılık yaratıcı niteliği konusunda kamuoyunu yeterince uyarmadıkları iddiasıyla açılan davaları da kapsaması gerektiğini ileri sürdü.
Bu arada temyiz mahkemesi, Section 230'un şirketlere davaya hiç muhatap olmama şeklinde bir dokunulmazlık sağlamadığını, yalnızca belirli hukuki sorumluluklara karşı savunma imkanı verdiğini belirtti.
Dolayısıyla şirketlerin alt mahkeme kararına yönelik itirazının mevcut aşamada değerlendirilemeyeceğine hükmedildi.
Aynı Mahkeme ayrıca Meta'nın çarşamba günü başlaması planlanan başka bir davanın ertelenmesi talebini de reddetti.
ABD'de 29 eyaletin başsavcısı tarafından açılan davada Meta; çocuklara ait verileri yasa dışı biçimde toplamak ve kullanmak, sosyal medya platformlarını genç kullanıcıları sürekli çevrim içi tutacak şekilde tasarlamak ve platformların güvenliği konusunda tüketicileri yanıltmakla suçlanıyor.
Yine Meta, temyiz başvurusu sonuçlanmadan söz konusu davanın başlamaması gerektiğini savunmuştu. Ancak temyiz mahkemesinin kararıyla davanın önündeki önemli hukuki engellerden biri kaldırılmış oldu.
Bu arada davacıları temsil eden avukatlar Lexi Hazam ve Previn Warren, kararın Meta'nın bu hafta başlayacak yargılamayı engelleyebilmek için kullanabileceği son önemli "usule ilişkin çıkış yolu" olduğunu belirtti.
Aynı avukatlar, davada kamuoyunun Meta'nın ürünlerinin çocuklar üzerindeki etkilerine ilişkin ne bildiğini, bunu ne zaman öğrendiğini ve bu bilgiler doğrultusunda nasıl hareket ettiğini görebileceğini savundu.
artık META'YA 567 MİLYON DOLARLIK KARAR
İlgili Karar, Meta'nın New Mexico'da açılan başka bir davada önemli bir yenilgi yaşamasından günler sonra geldi.
Öy-te yandan New Mexico'daki bir hakim, Meta'nın eyalette "kamusal zarar" yarattığına hükmetmiş ve şirketin gençlerin ruh sağlığı için oluşturulacak bir fona 567 milyon dolar ödemesine karar vermişti.
Yanı sıra Meta'ya ayrıca genç kullanıcıların güvenliğini artırmaya yönelik yeni önlemler uygulama yükümlülüğü getirilmişti.
Aynı şekilde meta, temyiz mahkemesinin son kararına ilişkin yorum yapmazken TikTok da kararın ardından yöneltilen sorulara hemen yanıt vermedi.
Sosyal medya şirketlerine karşı açılan davalar eyaletler, belediyeler, okul bölgeleri ve bireyler tarafından yürütülüyor.
Davacılar, şirketlerin genç kullanıcıları bilerek platformlara bağımlı hale getirdiğini ve bunun ABD'deki gençler arasında depresyon, kaygı bozuklukları ve beden algısına ilişkin sorunların artmasına katkıda bulunduğunu ileri sürüyor.
Aynı davacılar ayrıca sosyal medya platformlarının tasarım ve işleyiş biçimlerine ilişkin iddiaların Section 230 kapsamında değerlendirilemeyeceğini savunuyor.
Amerika'da Federal davalar California'nın Oakland kentindeki ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers'ın önünde birleştirilmiş durumda.
Yine Davacılar şirketlerden tazminat, para cezaları ve çeşitli zararların karşılanmasını talep ediyor.
Bu arada Meta ve diğer şirketler, Rogers'ın 2023 ve 2024 yıllarında davaların büyük bölümünün devam etmesine izin veren kararlarına itiraz etmişti.
