KONYA HABER
Konya
Açık
25°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
40,9428 %0,51
47,8846 %0,56
4.404,54 % 0,48
Ara
BBN Haber Güncel İcra ve haciz işlemi için sürekli şahsı arayan avukata "huzur bozma" cezası verildi

İcra ve haciz işlemi için sürekli şahsı arayan avukata "huzur bozma" cezası verildi

Yargıtay'dan emsal oluşturacak bir karara imza atıldı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, icra takibi ve haciz işlemi için ilgili kişiyi telefonla 7 kez arayıp mesaj atan avukata "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan verilen ceza hukuka uygun bulundu.

KAYNAK: BBN
Okunma Süresi: 2 dk

Avukat "görevimi yapıyorum" diyemeyecek! Yargıtay 12. Ceza Dairesi, icra takibi ve haciz işlemi için ilgili kişiyi telefonla 7 kez arayıp mesaj atan avukata "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan verilen adli para cezasını hukuka uygun bularak onadı.

Dairenin kararına göre, İstanbul'da görev yapan bir avukat, 2017'de 3 aylık süreçte icra takibi ve haciz işleminden bahisle bir kişiye telefonundan ulaştı. Şahsa 9 kez mesaj göndermesi, 7 kez de telefon etmesi ise dava konusu oldu.

İlgili kişinin şikâyeti üzerine avukat hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 123. maddesinde belirtilen "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan dava açıldı.

Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira adli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin kararını uygun buldu.

Hakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için ancak disiplin soruşturmasına konu edilebileceğini, alacağı tahsil amacıyla yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar unsurunun oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek dosyayı Yargıtaya götürdü.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onayarak kesinleştirdi.

Ekonomim'in haberine göre Dairenin kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği, mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığına dikkat çekildi.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *