MHP Genel Başkan Yardımcısı ve Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülen kanun teklifinin birinci bölümü üzerine partisinin grubu adına söz aldı.
KALAYCI'DAN TBMM'DE TEKLİFE ELEŞTİRİ
Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkan Yardımcısı ve Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda görüşülen kanun teklifinin birinci bölümü üzerine partisinin grubu adına söz aldı. Kalaycı, yaptığı konuşmada teklifin içeriğine dair değerlendirmelerde bulundu ve özellikle Konya ile ilçelerine yönelik teşvik politikalarında yaşanan eşitsizliklere işaret etti.
VERGİ SİSTEMİ DAHA ANLAŞILIR HALE GETİRİLMELİ
Konuşmasının başlangıcında düzenlemelerin büyük çoğunluğunun vergi uygulamaları ile Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu’yla ilgili olduğuna dikkat çeken Kalaycı, mevcut vergi sisteminin karmaşıklığından yakındı. Vergi sisteminin daha sade, adil, anlaşılır ve hakkaniyetli bir yapıya kavuşturulması gerektiğini ifade eden Kalaycı, dolaylı vergiler yerine doğrudan vergilerin artırılmasının daha uygun olacağını belirtti.
MALİ MÜŞAVİRLER İÇİN YÜK HAFİFLEMELİ
Kayıt dışılıkla mücadelenin önemine vurgu yapan Kalaycı, vergi denetimlerinin artırılması gerektiğini ve bu alanda çalışan personelin özlük haklarının iyileştirilmesinin şart olduğunu söyledi. Ayrıca, mali müşavirlerin üzerindeki veri yükünün azaltılması ve mali tatil uygulamasının gerçek anlamda bir dinlenme sürecine dönüşmesi yönünde düzenlemelerin yapılmasını talep etti.
"KONYA'NIN BÜYÜK İLÇELERİ TEŞVİK DIŞINDA KALIYOR"
Kalaycı, yatırım teşvik sisteminde yer alan eksiklikleri dile getirerek Konya özelinde önemli uyarılarda bulundu. Özellikle merkez dışındaki büyük ilçelerin teşvik sistemi içerisinde yeterince yer bulamamasını eleştiren Kalaycı, mevcut uygulamanın bölgesel eşitsizlikleri derinleştirdiğini dile getirdi.
Yeni Yatırım Teşvik Sistemi kapsamında her il için yalnızca dört yatırım konusunun desteklenmesini yetersiz bulan Kalaycı, bu sistemin illerin nüfusu, yüzölçümü ve yatırım potansiyeli göz önünde bulundurulmadan hazırlandığını savundu. Ona göre bu yaklaşım, sistemin amacına ulaşmasını engelliyor.
“BİRÇOK İLDEN BÜYÜK OLAN İLÇELER GÖZ ARDI EDİLİYOR”
Konya’nın yüzölçümü bakımından birçok ülkeden daha büyük olduğunu hatırlatan Kalaycı, bazı ilçelerinin de Türkiye’deki birçok ilden daha fazla nüfusa sahip olduğunu söyledi. Ancak buna rağmen, Ereğli, Akşehir, Beyşehir, Seydişehir, Ilgın, Kulu, Cihanbeyli ve Karapınar gibi büyük ilçelerin alt bölge teşviklerinden yararlanamadığını vurguladı.
Kalaycı’ya göre bu ilçeler yüksek bir gelişme potansiyeline sahip olmasına rağmen mevcut teşvik sistemi, onlara bir avantaj sağlamamakta ve daha küçük illerle aralarında ciddi bir eşitsizlik oluşturmaktadır.
"18 İLÇEDE OSB YOK, TEŞVİK DE YOK"
Kalaycı, Konya’nın 20 ilçesinde belirli yatırımların 3. bölge teşviklerinden, bu ilçelerdeki Organize Sanayi Bölgelerinde (OSB) ise 4. bölge teşviklerinden yararlanılabildiğini hatırlattı. Ancak 18 ilçede OSB bulunmadığını ve bu nedenle daha üst teşviklerden faydalanamadığını belirtti.
Bu 18 ilçenin sosyoekonomik gelişmişlik kademelerini de paylaşan Kalaycı, 5. ve 6. kademede yer alan bu ilçelerin yatırım çekemediğini ve sürekli göç verdiğini dile getirdi. Bu durumun, bu bölgelerin daha gelişmiş kabul edilen il ve ilçelerle aynı düzlemde değerlendirilmesiyle çeliştiğini ifade etti.
İLÇE BAZLI TEŞVİK MODELİ ŞART
Kalaycı, yerel kalkınmanın sağlanması ve kırsaldaki göçün önlenebilmesi için ilçe bazlı teşvik sistemine geçilmesinin zorunluluğunu vurguladı. Her bir ilçe için hedef sektörlerin belirlenmesi ve mevcut gelişmişlik düzeylerine göre uygun teşviklerin sağlanması gerektiğini ifade etti.
Kalaycı, bu şekilde hazırlanacak bir sistemin yerel kalkınmayı daha etkin şekilde destekleyeceğine inandığını dile getirerek konuşmasını tamamladı.
