Samsun'da borç hukukunda taşları yerinden oynatan dava, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin onama kararıyla noktalandı. Samsun’da bir vatandaş, yakınının nakit ihtiyacı üzerine altınlarını bozdurarak elde ettiği 90 bin lirayı borç olarak gönderdi. Ancak geri ödeme sırasında "altın bozdurup verdim, altın bazında isterim" diyen alacaklı ile "ben TL aldım, TL öderim" diyen borçlu mahkemelik oldu. Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başlayan yargılama sürecinde en kritik delil, tarafların cep telefonlarındaki WhatsApp yazışmaları oldu. Mahkeme, mesajlarda "altın borcu" olduğuna dair net bir ifade bulunmamasını gerekçe göstererek davayı reddetti. Yargıtay da bu dijital kayıtları hukuka uygun bularak, ispat yükünün alacaklıda olduğunu vurguladı ve son noktayı koydu.
Davacının iddiasına göre, 90 bin liralık borcun bir kısmı ödenmiş, ancak kalan 50 bin liranın o günkü karşılığı olan 51,31 adet Cumhuriyet altını üzerinden iadesi talep edilmişti. Borçlu taraf ise WhatsApp kayıtlarını kalkan yaparak; mesajlarda hiçbir zaman "altın aldım" demediğini, yalnızca Türk Lirası üzerinden anlaşıldığını savundu.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, derece mahkemelerinin kararını yerinde bularak, borç ilişkisinde niyetin değil, somut ispatın esas olduğuna hükmetti. İşte dosyaya giren o kritik saptamalar:
İspat Yükü Alacaklıda: Mahkeme, "altın cinsinden borç verildiği" iddiasını kanıtlama sorumluluğunun parayı veren kişiye ait olduğunu hatırlattı.
WhatsApp İçeriği Belirleyici: Taraflar arasındaki mesaj trafiğinde paranın cinsi (altın/TL) netleşmediği sürece, dekontta yazan tutar (TL) esas kabul ediliyor.
Sözleşme Serbestisi: Altın üzerinden bir ödünç sözleşmesi yapıldığına dair yazılı bir belge veya mesaj onayı olmadığı için, borç "TL alacağı" olarak tescillendi.
Hukukçular, bu kararın ardından vatandaşları "dijital ayak izi" konusunda uyarıyor. [Görsel: Bir akıllı telefonda açık olan WhatsApp mesajlaşma ekranı ve üzerine bırakılmış bir Cumhuriyet altını]
Net İfade Şart: Eğer bir yakınınıza altın bozdurarak para veriyorsanız, mesajda "Sana şu kadar gram altın karşılığı şu kadar TL gönderiyorum" ifadesini kullanmak ve karşı taraftan onay almak zorundasınız.
Emsal Teşkil Ediyor: Bu karar, bundan sonraki tüm alacak davalarında WhatsApp mesajlarının, dekontlarla birlikte en güçlü delil olarak değerlendirileceğini gösteriyor.
Kur Farkı Mağduriyeti: Davacı, altınını bozdurarak iyilik yapmasına rağmen, mahkeme önünde "altın bazında borç" iradesini ispatlayamadığı için ciddi bir kur farkı kaybıyla baş başa kaldı.
